<\/p>\n
So wichtig die GEMA f\u00fcr die Entlohnung unserer K\u00fcnstler ist, so erfinderisch kann sie sein, wenn es um die Geb\u00fchren geht.<\/p>\n
In M\u00fcnchen klagte die GEMA gegen eine 343 Einheiten umfassende Wohnungseigent\u00fcmergemeinschaft auf Schadenersatz, weil nach ihrer Auffassung die Zurverf\u00fcgungstellung des TV-Signals \u00fcber eine gemeinschaftliche Satellitenanlage eine \u00f6ffentliche Wiedergabe darstellt.<\/p>\n
Nachdem zwei Instanzen bereits zugunsten der WEG entschieden hatten, musste sich nun abschlie\u00dfend der Bundesgerichtshof mit diesem Fall befassen. In seiner Entscheidung\u00a0(Az.: I ZR 228\/14) urteilte der erste Zivilsenat, dass hier KEINE \u00f6ffentliche Wiedergabe vorliegt, da das Signal nur\u00a0bestimmten Personen zug\u00e4nglich sei, die einer besonderen Gruppe angeh\u00f6ren.<\/p>\n
Der BGH folgte somit nicht der Argumentation des Anwaltes der GEMA, wonach die 343 Wohnungen\u00a0eine \u00f6ffentliche und zuf\u00e4llige Ansammlung von Personen sei, vergleichbar mit Menschen in einem Konzertsaal.<\/p>\n