<\/p>\n
Der Fall: <\/strong>Per Aushang wurden die Bewohner zweier Mietsh\u00e4user dar\u00fcber informiert, dass zur ihrer eigenen Sicherheit und zur \u00dcberf\u00fchrung von St\u00f6rern diverse Kameras angebracht worden seien \u2013 sowohl im Eingangsbereich als auch in Richtung der M\u00fclltonnen. Von Attrappen war in dem Schreiben keine Rede. Die Bewohner wollten sich in ihrer Wohnanlage keine Videoanlage gefallen lassen. Sie sahen darin eine Verletzung ihrer Pers\u00f6nlichkeitsrechte und forderten eine Demontage der Kameras. Der Eigent\u00fcmer entgegnete, es handle sich lediglich um Attrappen, die dementsprechend auch nicht an irgendwelche \u00dcberwachungs- oder Aufzeichnungsanlagen angeschlossen seien. Deswegen stehe dem Beibehalten der \u201eKameras\u201c nichts entgegen.<\/p>\n Das Urteil: <\/strong>Auch Attrappen k\u00f6nnen das Pers\u00f6nlichkeitsrecht verletzen, entschied das Amtsgericht Frankfurt (Aktenzeichen 33 C 3407\/14). Bereits mit ihrer Anbringung sei eine \u201eAndrohung der st\u00e4ndigen \u00dcberwachung\u201c der Hausbewohner und ihrer G\u00e4ste verbunden. Der Beklagte wurde dazu verurteilt, die Kameras zu entfernen. Nur unter ganz besonderen Umst\u00e4nden wie bereits erfolgten Einbr\u00fcchen sei eine derartige Ma\u00dfnahme gerechtfertigt, hie\u00df es weiter im Urteil. Das allgemeine Ziel, f\u00fcr mehr Sicherheit zu sorgen, reiche nicht aus.<\/p>\n